Die Hersteller von Peco -Luftreinigern versprechen, nicht nur Luftschadstoffe zu erfassen, sondern sie auch zu zerstören. Klingt großartig, oder? Nicht so schnell.

Nachdem wir uns genauer angesehen haben, wie die PECO -Technologie funktioniert und was sie tut, können wir verstehen, warum diese Form der Luftreinigung ein einfacher Fall von „zu gut, um wahr zu sein“.

Anzeigen geben oft vor, dass die PECO -Technologie neu ist, aber es ist wirklich nicht der Fall. PECO, kurz für die photoelektrochemische Oxidation, ist eine Art PCO oder photokatalytische Oxidation und wird seit Jahren in der Luftreinigung verwendet.

Aktuelle Versionen von Luftreinigern mit PECO -Technologie kombinieren einen in einem Katalysator beschichteten Netz -HEPA -Filter, der mit UV -Licht reagiert, um Gasschadstoffe zu oxidieren. Neben dem Filter gibt es viele andere Elemente, die in den Bau eines effektiven und effizienten Luftreinigers eingehen.

Bei der Auswahl eines Luftreinigers gibt es zwei Faktoren, die für die Bestimmung der Gesamtsystemeffizienz von größter Bedeutung sind:

• Luftstrom (mit installierten Filtern)
• Filtrationseffizienz (sowohl kurze als auch langfristige Effizienz)

So dass: Luftstrom X Filtrationseffizienz = Gesamtsystemeffizienz.

Lesen Sie weiter, um zu sehen, warum die PECO -Luftreinigungstechnologie keine Versprechungen für die Schaffung von wirklich reinen Luft ermöglichen kann - und wie Hyperhepa -Filtration kann.

Offizielle Luftreiniger Guide
Erfahren Sie, warum einige Luftreiniger funktionieren und andere nicht.

JETZT DOWNLOADEN

×Schließen

Email

Nein danke

Luftstrom

Der Luftstrom ist wichtig, um die Luft durch einen Luftreiniger zu bewegen, um die Luft zu reinigen. Jedoch, ausreichende Kontaktzeit ist für die PECO -Technologie unerlässlich und eine ausreichende Kontaktzeit ist kontraproduktiv gegenüber einem hohen Luftstrom. Mit anderen Worten, damit die PECO -Technologie funktioniert, ist ein niedrigerer Luftstrom erforderlich. Daher geben die Hersteller von Luftreiniger die PECO -Technologie nicht an, dass der Luftstrom der Einheiten in Bezug auf CFM oder M3/H, wie es für einen Luftreiniger geeignet wäre, angemessen wäre. Stattdessen gibt es Behauptungen, dass PECO -Luftreiniger in der Lage sind, „die Luft einmal pro Stunde in einem 600 Quadratmeter großen Raum (ein durchschnittliches Wohnzimmer) vollständig zu ersetzen“. Selbst wenn diese Behauptung wahr ist, würde das Gerät nur bei maximaler Lüftergeschwindigkeit etwa 145 m3/h produzieren. Das ist ein Drittel der in einem gefundenen Macht Iqair HealthPro Plus Luftreiniger. Mit anderen Worten, die PECO -Technologie ist insgesamt viel weniger effizient und effektiv. Tatsächlich würde es mindestens sieben beliebte PECO -Technologie -Luftreiniger benötigen, um der Luftreinigung eines HealthPro Plus mit Hyperhepa -Technologie zu erreichen.

Um den Punkt weiter nach Hause zu nehmen, wurde festgestellt, dass Luftreiniger mit PECO -Technologie bei der Verbesserung der Luftqualität in Schulen in New York City unwirksam sind, was zu einem Anstieg der Covid -Infektionen führte. (1)

Effizienz

Es gibt einen Grund, warum Effizienzdaten für PECO -Luftreiniger selbst in Produkttechnologiespezifikationen nicht klar angegeben sind. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass es kaum oder keine wissenschaftlichen Beweise gibt, die die Effizienz belegen.

Ohne Effizienzdaten gibt es keine Möglichkeit, die tatsächliche Filtrationseffizienz eines Luftreinigers mit PECO -Technologie mit anderen Luftreinigern zu vergleichen. Deckenerklärungen, in denen behauptet wird, dass „PECO -Technologie 1000 -mal kleiner als herkömmliche HEPA -Filter zerstören kann“ sind unbegründet (der Nachfolger wird nachstehend verwiesen).

Es ist auch wichtig zu beachten, dass die "Zerstörung" von Schadstoffen nicht dasselbe ist wie "Filtern". Das Filtern von Schadstoffen entfernt sie aus der Luft und verhindert, dass sie in die Atemzone gelangen. Die Zerstörung von Schadstoffen bezieht sich jedoch auf teilweise oder vollständig inaktivierende, was den Schadstoff nicht unbedingt aus der Luft- oder Atemzone entzieht.

CADR - nur kurzfristige Effizienz

Clean Air Delivery Rate (CADR) ist der Assoziation des Standards des Haushaltsgeräte -Herstellers für die Messung des gefilterten Luftvolumens, den ein bestimmter Luftcleaner erreichen kann. (2) Nicht alle Luftreiniger haben eine CADR -Nummer, da sie nicht vorgeschrieben ist.

CADR sagt nicht die gesamte Geschichte. CADR bietet jedoch einen guten Weg, um einen kurzfristigen Vergleich von Luftreinigern zu verbringen. Viele Luftreinigerhersteller entwickeln ihre Produkte jedoch speziell für den Test und haben letztendlich eine schlechte langfristige Leistung. Tatsächlich verlieren viele Luftreiniger zwischen den Filteränderungen 50-75% ihrer CADR-Bewertungen. Die HealthPro -Serie ist so konzipiert, dass sie nicht mehr als 10% ihrer Partikelreinigungsleistung zwischen den Filteränderungen verlieren.

Für diejenigen, die bewertet werden, ermöglichen ihre CADR -Zahlen den Kunden jedoch eine Möglichkeit, Luftreiniger direkt zu vergleichen. Jedes Nennmodell erhält Punkte für Rauch, Staub und Pollen, die drei verschiedene Partikelgrößen darstellen sollen: Rauch ist der kleinste und der größte Pollen.

So wertvoll auch die Kaderbewertungen für Kopf-an-Kopf-Vergleiche von Luftreinigern sind, sie sind nicht der beste Indikator für die Leistung eines Produkts, da sie im Wesentlichen nur messen, wie schnell ein spezifischer Reiniger die Luft reinigt (und nicht einmal, wie sauber diese Luft ist auf der anderen Seite des Prozesses).

Es gibt jedoch eine Bewertung, die mehr wert ist, wenn es darum geht, die Leistung eines Produkts zu beurteilen.

CCM - langfristige Effizienz

Cumulate Clean Masse (CCM) ist eine Messung, die darauf hinweist, wie viel Partikel und Formaldehyd ein Filter im Laufe der Zeit erfassen kann, bevor er seinen Effizienz verliert. Für Partikel beginnen die Bewertungen bei P1 und gehen auf P4, die beste Marke. In ähnlicher Weise liegt die Bewertung zwischen F1 und F4 bei der Messung der Effizienz eines Filters zur Erfassung von Formaldehyd aus der Luft.

Im Wesentlichen wird die langfristige Leistung eines Luftreinigers im Wesentlichen durch seine CCM-Zahlen am besten festgelegt.

Die China Household Electrical Appliances Association bewertete die HealthPro -Serie von IQair in ihrer „Liste der ausstehenden Luftreiniger in Bezug auf Partikel -CCM“ und räumte ein, dass es sich über der Basis -P4 -Ebene.

Wissenschaftlicher Nachweis der Wirksamkeit

Die Hyperhepa -Filtrationstechnologie von Iqair entfernen 99,5% aller Teilchen auf 0,003 Mikrometer.

Einige Produkte „wissenschaftliche Erkenntnisse“ für ihre Leistungen basieren nicht auf dem tatsächlichen Luftreiniger, der unter Laborbedingungen getestet wird. Um die Effektivität zu beweisen, sollte ein Luftreiniger getestet werden, da er in einer realen Umgebung verwendet werden würde. Dies bedeutet, dass der Luftreiniger in einem Raum getestet werden sollte, in dem ein typisches Schlafzimmer oder ein Wohnzimmer mit Schadstoffen in diesen Umgebungen zu finden ist. Luftreiniger mit PECO -Technologie bieten derzeit keine wissenschaftlichen Tests an, die diese Parameter erfüllen.

Das wegnehmen

Achten Sie auf jeden Luftreiniger, der versucht, Ihnen zu sagen, dass er a verwendet "Revolutionäre neue Technologie, die alle Innenschadstoffe vollständig zerstört". Wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein ... ist es zu gut, um wahr zu sein. Bei der Luftreinigung gibt es keine silbernen Kugeln.

Verwirrter ist, dass einige dieser Luftreiniger von der FDA als medizinisches Gerät der Klasse II gelöscht werden, was diesen niedrigeren leistungsfähigen Luftreinigern eine verwirrende Wirksamkeit verleiht. Es ist wichtig zu beachten, dass die FDA keine Luftreiniger im Kontext der vergleichenden Leistung von Luftreinigern bewertet. Stattdessen bewertet die FDA nur die Fähigkeit eines Luftreinigers, ihre Leistungsansprüche zu erfüllen. Diese Hersteller haben jedoch einen Weg mit Wörtern, die es den Verbrauchern schwierig machen, die Leistung der gesamten Luftreiniger zu navigieren.

Ein typisches Beispiel: Im Jahr 2020 stellte das National Advertising Review Board (NARB) fest, dass ein Hersteller diese machte unbegründete Ansprüche:

• Die PECO -Technologie ist vergleichsweise besser als Luftreiniger mit HEPA -Filtern
• Die PECO -Technologie entfernt, zerstört oder beseitigt alle Schadstoffe in einem Raum vollständig
• Die PECO -Technologie kann in 4 Minuten eine Million Allergene zerstören

Narb lehnte auch die Erleichterung von Allergien und Asthma ab und bestritt, dass bestimmte Tests von einer unabhängigen Quelle durchgeführt wurden, wie das Unternehmen aufrechterhalten wurde. Das Überprüfungsausschuss entschied jedoch, dass der Hersteller seine Behauptungen, dass dieses Produkt Bioaerosol- und VOC -Verschmutzung angehen kann, unterstützt. (3)